Можно ли снять запрет на въезд при ст ук 322 ч

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Иностранный гражданин, нарушивший миграционное законодательство РФ, может быть привлечен к ответственности посредством:. Если у Вас нет страхового медицинского полиса, а также, если Вы имеете непогашенную судимость — Вас имеют право не впустить в РФ. Если у Вас есть неоплаченные счета, налоги или штрафы в РФ — Вас не впустят в Россию до возмещения задолженностей. Если Вы находились в России без оформления документов на работу дольше, чем 90 суток суммарно в течение периода в суток - въезд в РФ Вам не будет разрешен в течение 3 лет. Если Вы совершили 2 и более любых административных нарушений и были за это оштрафованы в течение 3 лет — въезд в РФ не разрешается в течение 3 лет. Если Вы привлекались к административной ответственности 2 и более раз в течение 1 года за нарушение миграционного режима — въезд в РФ не разрешается в течение 5 лет.

Чтобы быстро решить этот вопрос, мы советуем заранее оговорить дату прибытия в страну с представителями нашей фирмы. Чтобы обжаловать такой вот запрет , придется обращаться в суд на Украине — по месту вынесения суд.

Якутия является многонациональным субъектом РФ, в котором проживают более национальностей. Миграционные процессы играют значительную роль в социально-экономическом и демографическом развитии Якутии. Наибольший миграционный поток образуют граждане государств — участников СНГ.

Как можно снять запрет на въезд в Россию

Брак между гражданами РФ и иностранцами — далеко не редкость в наше время. К сожалению, некоторые миграционные законы, а в частности их несоблюдение, могут стать причиной нежелательной разлуки супругов.

Она россиянка, их совместные дети также граждане России, а вот супруг иностранный гражданин. При прохождении медицинской комиссии для оформления вида на жительство у мужчины был обнаружен туберкулёз. Немедленно его выдворили за территорию РФ, а на въезд наложили запрет, причем без срока окончания! Этот факт пугал супругу больше всего, она была практически в отчаянии и не знала, что делать.

Дети каждый день спрашивали, куда делся папа и когда он вернется. Уже на первой консультации я успокоил свою доверительницу. Международные нормы и положительная судебная практика, позволяли нам побороться за отмену запрета. На своей родине супруг доверительницы прошёл курс лечения от туберкулеза. Форма у него была не опасная, динамика лечения положительная. Получив соответствующий медицинский документ, мы обратились в суд с требованием снять запрет на въезд.

Разбирательство происходило в рамках Кодекса об административном судопроизводстве. Спустя несколько месяцев тяжб и пламенных выступлений в суде мы давили на то, что отец — единственный кормилец в семье , запрет был снят.

Абдалиев У. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В своем решении Кудряшова Е. При вынесении решения Кудряшовой Е. Считает, что административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определением суда от В ходе рассмотрения административного дела, представитель административного истца Анцупов Д. В судебное заседание административный истец Абдалиев У. Представитель административного истца Д. Анцупов суду пояснил, что заявленные требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Просит его удовлетворить. Также просил восстановить срок для обжалования спорного решения, так как причиной пропуска срока является обращение в Тверской районный суд г. Москвы, определением которого заявление об отмене решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина в Российской Федерации было возвращено. Административный ответчик Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл.

Считает, что решение, принятое ФС Роспотребнадзора, обоснованно, так как принято уполномоченным органом, существенных нарушений порядка принятия данного решения не допущено, содержание решения соответствует требованиям закона.

Административный ответчик Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл.

В соответствии со ст. В соответствии с ч. В силу п. В соответствии с п. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного искового заявления и пояснений представителя административного истца следует, что административный истец решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации не получал, о принятом решении узнал В связи с несогласием с принятым решением административным истцом Тверским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате административного иска. Иваново с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области об отмене решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина в Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает причину пропуска заявителем срока обращения в суд уважительной, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению. Постановлением Правительства Российской Федерации от N утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека далее — Положение. В силу пункта 1 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, которая находится в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В порядке ст. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от В соответствии с подп.

Туберкулез входит в Перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря г. N В силу ч. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, при регулировании общественных отношений федеральный законодатель связан конституционным принципом соразмерности и вытекающими из него требованиями адекватности и пропорциональности используемых правовых средств; в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры.

Из этого следует, что при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, наличие которого может повлечь принятие решение уполномоченным органом о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, исходя из гуманитарных соображений вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, семейное положение, состояние здоровья, клиническую стадию заболевания, иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации.

При этом в любом случае данное лицо не освобождается от обязанности соблюдать предписанные в соответствии с законом профилактические меры относительно недопущения распространения инфекции определение Конституционного Суда РФ от N О.

Как указал Конституционный суд РФ в своем Постановлении от При этом решение о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства принимается уполномоченным органом исполнительной власти без определения срока действия соответствующего запрета, — уведомление о состоявшемся решении, которое получает иностранный гражданин или лицо без гражданства, содержит лишь указание на срок, в рамках которого они должны покинуть территорию Российской Федерации и по истечении которого они подлежат депортации.

Единственно возможный способ отменить решение Роспотребнадзора — оспорить его в порядке гл. Если решение о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства не было им обжаловано или было признано судом законным и обоснованным, оно приобретает бессрочный характер, — въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого принято это решение, не допускается ни при каких обстоятельствах даже на непродолжительное время ч.

Между тем ряд представляющих опасность для окружающих инфекционных заболеваний, в частности, такие как туберкулез, входящий в Перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от N н, является — при современном уровне развития медицины — излечимым.

Из излечимости туберкулеза исходит и утвержденная приказом Роспотребнадзора от N Инструкция, не предполагающая принятие решения о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, прошедшего соответствующее лечение в Российской Федерации.

Установление факта излечения от туберкулеза, как отмечал Конституционный Суд РФ, может стать основанием для отмены решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и получения им разрешения на въезд в Российскую Федерацию определения от N О и от Что касается иностранных граждан и лиц без гражданства, отказавшихся проходить лечение в Российской Федерации и выехавших для прохождения лечения за ее пределы, то они — в силу образующих единый нормативный комплекс положений ст.

N и Инструкции, утвержденной приказом Роспотребнадзора от N , — в дальнейшем, при излечении, все равно остаются лишенными права на въезд в Российскую Федерацию. В системе действующего на сегодняшний день правового регулирования не предусмотрен механизм, который позволил бы им въехать в Российскую Федерацию для проведения медицинского освидетельствования и в случае установления факта излечения рассчитывать на отмену решения о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации либо направить в уполномоченный орган исполнительной власти медицинские документы, подтверждающие факт излечения, которые могли бы послужить основанием для пересмотра их статуса как нежелательных для въезда в Российскую Федерацию.

Отсутствие на законодательном уровне возможности отмены решения о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, страдающего инфекционным заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, и выехавшего для лечения за пределы Российской Федерации, в случае документально подтвержденного факта его излечения от такого заболевания в другом государстве создает непреодолимые препятствия для его въезда в Российскую Федерацию.

Тем самым нарушаются требования справедливости и соразмерности, соблюдение которых необходимо при осуществлении правового регулирования в этой сфере, что, в свою очередь, приводит к необоснованным и непропорциональным ограничениям гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, лишение иностранных граждан и лиц без гражданства, излечившихся от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, за пределами Российской Федерации и представивших соответствующие медицинские документы, — в отличие от иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших необходимое лечение в Российской Федерации, — права на въезд в Российскую Федерацию и проживание на ее территории означает установление необоснованных различий в условиях реализации такими лицами своих прав исключительно в зависимости от местонахождения медицинского учреждения, в котором они проходили лечение на территории Российской Федерации или за ее пределами.

Тем самым нарушается конституционный принцип равенства, означающий, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обеспечение равных условий для реализации лицами, относящимися к одной и той же категории в данном случае — иностранными гражданами и лицами без гражданства, у которых было диагностировано инфекционное заболевание, представляющее опасность для окружающих, и которые впоследствии от него излечились , своих прав и свобод.

Такого рода различия не имеют объективного и разумного оправдания, а обусловленные ими ограничения не могут быть признаны соразмерными и адекватными конституционно значимым целям. Таким образом, положения ч. Судом установлено, что Абдалиев У. Лечение завершено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что решением о нежелательном пребывании проживании на территории Российской Федерации созданы препятствия для реализации прав и свобод Абдалиева У.

Рассматривая требования административного истца, заявленные к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля года N утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации далее — Положение и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В вышеупомянутый Перечень в качестве федерального органа исполнительной власти, который наделен правом принятия решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в частности, включен Роспотребнадзор, а именно, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Между тем, на территориальные органы Роспотребнадзора ни вышеупомянутым Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля года N , ни Инструкцией о порядке подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 14 сентября года N , не возложены полномочия по принятию решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Поскольку в силу вышеназванных норм права у Управления Роспотребнадзора по Ивановской области отсутствуют полномочия по отмене пересмотре решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования административным истцом заявлены к ненадлежащему ответчику, а поэтому в удовлетворении административных исковых требований к нему необходимо отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г.

Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Анцупов Дмитрий, Адвокат. Telegram канал: lawyermoscow. Ваш адрес email не будет опубликован. Смотреть полный текст решения. Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Чайки М. ГГГГ Рассматривая требования административного истца, заявленные к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Председательствующий: М. Чайка Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября года Председательствующий: М. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере для заполнения данной формы.

Это должен знать каждый иностранец

Административное выдворение производится в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Решение об административном выдворении за пределы РФ принимает суд гл. Единственным способом избежать ответственности является подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями КоАП РФ либо административной апелляционной жалобы по требованиям КАС РФ в последнем случае оплачивается госпошлина в размере р. Жалоба на постановление суда об административном правонарушении выдворили, депортировали из России, РФ рассматривается положительно при наличии близких родственников супруг, родители, дети — граждан Российской Федерации.

Запрет на въезд иностранного гражданина

Брак между гражданами РФ и иностранцами — далеко не редкость в наше время. К сожалению, некоторые миграционные законы, а в частности их несоблюдение, могут стать причиной нежелательной разлуки супругов. Она россиянка, их совместные дети также граждане России, а вот супруг иностранный гражданин. При прохождении медицинской комиссии для оформления вида на жительство у мужчины был обнаружен туберкулёз. Немедленно его выдворили за территорию РФ, а на въезд наложили запрет, причем без срока окончания! Этот факт пугал супругу больше всего, она была практически в отчаянии и не знала, что делать.

An error occurred.

Те же действия, совершенные группой лиц или лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за вышеперечисленные правонарушение. Нарушение порядка въезда в район проведения антитеррористической операции или выезда из него. Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего или работника Государственной пограничной службы Украины или члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, который участвует в охране границы Украины при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной государственной границы, суверенных прав Украины в ее исключительной морской экономической зоне или осуществлением пограничного контроля в пунктах пропуска пунктах контроля через государственную границу Украины или осуществлением пограничного контроля в контрольных пунктах въезда-выезда ч. Те же действия, совершенные группой лиц или лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за вышеперечисленные правонарушение ч. Штраф от грн до грн или административный арест от 10 до 15 суток. Нарушение правил пребывания в Украине: проживание без документов на право жительства в Украине; проживание по недействительным документам или документам, срок действия которых истек; трудоустройство без соответствующего разрешения на это, если необходимость такого разрешения предусмотрено законодательством Украины; несоблюдение установленного порядка передвижения и изменения места жительства; уклонение от выезда из Украины после окончания соответствующего срока пребывания; неявки без уважительных причин к определенному месту обучения или трудоустройства после въезда в Украину в определенный срок; нарушение правил транзитного проезда через территорию Украины. Увеличен штраф, ранее был от до грн. Несоблюдение иностранцами и лицами без гражданства порядка регистрации или проживания на территории Украины по недействительным документам или документам, срок действия которых истек, или нарушение установленного срока пребывания в Украине, обнаруженные в пунктах пропуска пунктах контроля через государственную границу Украины или контрольных пунктах въезда-выезда ч.

Административное выдворение за пределы РФ (депортация). Нежелательность въезда

Наложение запрета въезда на территорию России оборачивается для иностранных граждан невозможностью увидеться с друзьями и родственниками или посетить страну с рабочим визитом. Также запрет на въезд налагает на человека ограничения по получению временного вида на жительство, патентных разрешений на осуществление профессиональной деятельности. Кроме того, нынешнее законодательство предусматривает возможность отмены уже существующих разрешений. Политика правительства России направлена на ужесточение работы с иностранцами. Несколько миллионов иностранных граждан уже находятся в списке лиц, которым запрещено пересекать границу.

.

.

Можно ли снять запрет на въезд при ст ук 322 ч

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Василий

    Комментатор , жидовская шестерка, и приучает к чмошной толерантности

  2. nestcadoki

    С мусарскими тварями конечно сложно бороться, даги молодцы, к посту подьезжают, обстреливают и текают в горы и их ненаходят)

  3. Ванда

    Это всё и ранее было. Только ранее ,не было интернета.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных