Образец искового заявления об оспаривании пункта договора муп водоканал

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Жилищное право. Перевод жилого помещения в нежилое и наоборот. Переустройство и перепланировка квартиры. Общие вопросы возникновения конфликтов в жилищных правоотношениях и их судебная защита. Объекты жилищного права, жилищный фонд.

Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе судьи Павловской И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования

Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе судьи Павловской И. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению последующим основаниям. На данные строения истец документацию не оформлял, но пользовался и распоряжался постройками до настоящего времени, осуществлял их текущий и капитальный ремонт. Самовольные постройки находятся на земельном участке из земель населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от В соответствии со ст. В соответствии с ч. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 11 марта г. На основании изложенного, руководствуясь ст. Правоустанавливающие документы на земельный участок. Копии технических документов на жилой дом другое строение или сооружение.

Иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копия искового заявления с приложенными к нему документами в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Невинномысск 04 августа г.

Судья Невинномысского городского суда С. Солдатова, рассмотрев исковое заявление Кувшинова Владимира Ивановича к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на самовольную постройку — жилой дом по адресу: ул. Невинномысска и о возложении на администрацию г. Невинномысска и управление архитектуры и градостроительства администрации г. Невинномысска обязанности по выдаче заключения о соответствии указанного жилого дома строительным и градостроительным нормам, обязанности ответить на вопрос не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан возведенное строение, установил: Кувшинов В.

Невинномысска в году. В году он начал осуществление самовольной реконструкции жилого дома, возвел новый жилой дом, строительство которого окончил в году. Невинномысска для последующей выдачи администрацией г. Существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при создании нового объекта не допущено, права и законные интересы собственников соседних земельных участков — не нарушены, с даты возведения нового жилого дома по настоящий момент требования соседей об устранении препятствий в пользовании их имуществом в досудебном или судебном порядке не заявлялись.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку истцом не выполнены императивные требования ст. Согласно п. Статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, по делам о признании права собственности на самовольные постройки в порядке ст. Перечисленные условия должны быть подтверждены разрешениями органов санитарного надзора, пожарной охраны, архитектурного или строительного контроля. Кроме того, из вышеприведенных правовых норм следует, что судье на стадии принятия к производству суда иска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст.

В силу требований ст. Невинномысска обязанности по выдаче заключения о соответствии указанного жилого дома строительным и градостроительным нормам, обязанности ответить на вопрос не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан возведенное строение, оставить без движения.

Известить истца о необходимости в срок не позднее На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья С. Решение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок Решение Именем Российской Федерации 07 мая года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Поляковой О. Екатеринбург, пер. В обоснование своих требований указал, что приобрел спорное строение по договору купли — продажи в августе года у А. Договор купли-продажи не сохранился, но в период с года по февраль года истец был зарегистрирован и проживал в указанном доме вместе семьей.

На сегодняшний день М. Их выписки государственного земельного кадастра жилая застройка расположена на землях для индивидуального жилищного строительства. Согласно техническому заключению, строение по пер. Когда истец обратился в Администрацию г. Екатеринбурга c заявлением об узаконении жилого дома и предоставлении в аренду земельного участка по пер.

Вязовый, 6 ему было отказано в этом, поскольку на указанном земельном участке самовольно возведен дом. Однако истец считает, что дом по пер. Его предыдущему владельцу земельный участок выделялся именно под строительство.

Одновременно ссылается на приобретательскую давность в отношении того же строения, указывая, что его прежние владельцы построили, а он открыто и добросовестно владел им вместе с земельным участком с года. В судебном заседании представитель истца Т поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга К. Предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала.

Свою позицию по делу мотивировала следующим: на объект, расположенный по адресу — Екатеринбург, пер. Следовательно, речь идет о самовольной постройке, которая не является объектом права до ее узаконения и поэтому прав на земельный участок возникнуть не могло. Свидетель Л. Свидетель Г. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

По пункту 4 указанного выше Закона граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта г.

N "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании п. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Часть 3 ст. Согласно Федеральному закону от 30 июня г. Судом установлено следующее. Согласно выписке из технического описания объекта от Объект не поставлен на технический учет. В материалы дела истцом представлено техническое заключение по обследованию одноэтажного индивидуального жилого дома по пер.

Согласно выводам которого спорный жилой дом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей эксплуатация жилого дома обеспечена. Оценивая доводы представителя истца Т. Упомянутые истцом решения городского и районного исполкомов отражают лишь намерения этих органов, тогда как сведений о фактической реализации в отношении данного конкретного жилого дома нет, о чем и свидетельствует отсутствие правовой, в том числе и государственной регистрации спорного строения.

Кроме того, как видно из документов — текста решения райисполкома — конкретный дом в список утвержденных — не внесен, следовательно, доводы представителя - надуманны. Что касается факта ведения домовой книги, то правового значения для разрешения спора он сам по себе — не имеет, с учетом того, что суду домовая книга не представлена и факт регистрации М. Легализация самовольной постройки и государственной регистрации права собственности не могло произойти и переход прав от прежнего владельца к истцу по указанной им в исковом заявлении сделке.

Федеральным законом от В судебном порядке легализация с 01 сентября года может производиться лишь по требованию лица в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена застройка.

Однако М. Обратного истцом не доказано. А претендует истец на землю как раз через свое фактическое владение домом. Поэтому правила п. Одновременно истец ссылается на приобретательскую давность в отношении того же строения, указывая, что его прежние владельцы построили, а он открыто и добросовестно владел им вместе с земельным участком с года, ссылаясь при этом на показания свидетелей Л.

Ввиду исключения самовольных построек и самовольно захваченных земельных участков из гражданского оборота не могло возникнуть у истца право собственности на дом и по основаниям ст. Приобретательная давность не может распространяться на случай, когда в качестве объекта владения, пользования выступает самовольно возведенное строение. В соответствии с кадастровым планом земельного участка, кадастровый номер 08 л. Следовательно, испрашиваемый земельный участок отсутствует как объект земельных отношений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований М. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Полякова О. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Для определения соответствия возведенных зданий и сооружений градостроительным и строительным нормам и правилам истец обратился к независимым специалистам. Проведение обследования не выявило сколько-нибудь серьезных дефектов, которые могут представлять опасность здоровью и жизни находящихся в нем людей.

An error occurred.

Образец искового заявления о признании недействительным договора об уступке права требования. В данном случае вопрос поставлен о признании недействительным договора цессии,по которому долг заемщика-физического лица, передан банком физическому же лицу без согласия заемщика. Ситуация в последнее время очень распространенная и следует иметь в виду, что судебная практика по данному вопросу среди судов субъектов Федерации разная, прямопротивоположная. Кредит был в установленный срок в обусловленной договором сумме банком предоставлен. Ответчик Иванов В.

Установлено, что при рассмотрении дел данной категории суды в основном правильно применяют нормы материального и процессуального права. Об этом свидетельствует отсутствие жалоб на принятые решения по большинству дел. Применение норм процессуального права при рассмотрении дел обобщаемой категории. При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с оплатой жилья и коммунальных услуг, следует руководствоваться положениями, установленными ст. Федеральным законом от 22 июля г.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание заработной платы. Образец искового заявления о взыскании зарплаты. Иск. Юрист.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно писать заявление (возражение) в суд.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ксения

    Коллеги : шутники-юмористы судебно-сатирического театра доведете вы своих, даже самых молодых консультируемых, до инфаркта.

  2. Ефросинья

    А после торжественного сожжения авто не придёт ли на дом предупреждение: за вами числится авто на еврономерах Обязательно к растаможке !

  3. Демьян

    Самореклама. последние время стали всплывать случаи где адвокаты действуют совместно с правоохранителями , до открытия дела навязывается адвокат который затыкает ментов и всё разваливает.

  4. Адам

    І тепер я повинен ще платити штрафи? Попри те що це йде всупереч конституції України? А якщо авто не находу? А якщо після оплати штрафу 8500 приходить ще штраф.то думаю що конституційний суд України повинен відмінити його.чи варто боротись таким методом чи краще авто під прес віддати?

  5. feticombelf

    Каждый в жизни должен заниматься своим делом: портной шить, пекарь печь хлеб, автомеханик ремонтировать машины, юрист правовыми вопросами. хорошо сказано.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных